Тяжелая неделя

Что-то навалилась на меня жуткая депрессия, делать ничего не хочется, но надо! Итак,..

Я узнал, что посетителей и читателей моего блога смущает обилие внешних ссылок на газеты "Ведомости" и "КоммерсантЪ", которыми я подкрепляю свои суждения. Поясняю: за пять лет учебы в университете, меня научили ссылаться на источники информации и чужие слова, вот я и ссылаюсь на них. Согласитесь, было бы неправильно пересказываться статьи своими словами и не отсылать читателя к первоисточнику, чем грешат очень многие "авторы".
С другой стороны, я же не виноват, что в нашей стране всего два нормальных ежедневных издания, которые более-менее полно и толково пишут об экономике! Есть конечно еще "Российская газета", "Независимая газета", "Взгляд" и т.п., но как показывает практика пишут все одно и тоже. Для себя я как-то исторически выбрал два указанных источника информации, ими и пользуюсь.
Под давлением общественности, попробовал почитать другие газеты, в итоге натолкнулся на серию статей в "Комсомольской правде" об экономическом кризисе. Пока прочитал интервью с Михаилом Хазиным (ссылка) и Сергеем Глазьевым (ссылка) - мне лично понравилось, хотя я как медведь всеядный и не имею "нелюбимых" экономистов, ну, исключая случаи клиники и полной невменяемости, а вот кому-то Хазин и Глазьев могут быть противны уже по определению.

Я узнал, что глаза у наших властей на всех эшелонах и уровнях открываются только после каких-либо чрезвычайных происшествий. В качестве примера приведу историю с разборками в министерстве обороны РФ, тесно связанную с гибелью омского хоккеиста Алексея Черепанова. Оставляя за кадром вопрос кто прав, кто виноват, отмечу лишь удивление, с которым военные и чиновники узнали про "льготный режим службы в армии" и что все отечественные клубы покрывают отсрочки своих игроков.

На этом, пожалуй, все - неделя выдалась тяжелой (обострение всех болячек да еще небольшие проблемы с аудиторией, связанные с монетизацией блога), так что много узнать не удалось! :(

Выживание блога в условиях кризиса

В свете мирового финансового кризиса, мне пришлось пересмотреть взаимоотношения с моим собственным блогом. Для того, чтобы не встал вопрос о существовании данного ресурса, чтобы он рос и развивался, приходится идти на определенные сделки со своей совестью. Сегодня я зарегистрировался в системе "Блогун". Насколько я в курсе ситуации, "Блогуна" существует для того, чтобы сводить вместе владельца блога или сайта (т.е. меня), который согласен размещать у себя заказные статьи за определенную плату, и, соответственно, рекламодателя, который согласен за такие посты платить. Сейчас как раз сижу и пытаюсь разобраться с инструментарием "Блогуна", уж больно он разветвленный и обильный.
Не то, чтобы я хотел заработать на этом процессе кучу денег или горю желанием забить свой блог рекламой (про тот же Forex, я ничего писать не буду точно, ну если только матерное!), но мне будет приятно, если он [блог] будет отбивать хотя бы затраты на свое содержание. Чтобы в сложной ситуации у меня не встал выбор между ведением блога и какими-то другими насущными вопросам, я начинаю помаленьку "манетизировать" свое творение. Для начала это будет "Блогун" (посмотрим, что из моего с ними сотрудничества способно получиться взаимовыгодного), затем возможно появление AdSense (контекстная реклама - вот там Forex точно будет лезть из всех щелей!) на том месте, где сейчас висят баннеры FeedMates, возможно появятся какие-то отдельные баннеры и реклама (в первую очередь от моего нынешнего работодателя!), платные "постовые" (набор ссылок в конце статьи) и т.п. Злоупотреблять доверием читателей, я ни в коем случае не собираюсь, и зарабатывать на этом блоге - тоже. Главная цель затеянного мной мероприятия - выживание и развитие блога в сложившейся экономической ситуации.
Чем обернется мой демарш для читателей и подписчиков: ну в худшем случае, вы будете вынуждены читать максимум один рекламный пост в неделю (поскольку тема мной заявлена весьма узко, не думаю, что будет гигантский спрос!), так или иначе связанный с фондовым рынком и экономикой. В лучшем (для вас!) случае таких постов не будет вообще. Опять же, я открыт для обратной связи: если наберется критическая масса читателей и подписчиков, которые будут против проводимой мной политики, то я всегда готов пойти вам на встречу!

Выборы в США: Обама vs. МакКейн

До выборов очередного президента США остались считанные дни, и хотелось бы немного поразмышлять о шансах кандидатов на победу.
В данный момент, согласно подсчетам социологов, Барак Обама лидирует с перевесом в 2-15%, и это очень много для США. Республиканцы продолжают надеяться на финишный рывок своего кандидата, приводя в пример результаты выборов 1948 года. Правда тогда лидировал республиканец Томас Дьюи, которого догонял, бывший в то время президентом США, Гарри Трумэн. За неделю до выборов социологи безоговорочно отдали победу Дьюи, который успокоился и практически прекратил полемику, зато Трумэн резко активизировался и в итоге победил с солидным перевесом (49,5% к 45%), несмотря на раскол в демократической партии (отделилась группа сенаторов и конгрессменов, стоящих на расистских позициях). Мне кажется, что надежда на рывок достаточно иллюзорна, ведь Джон МакКейн далеко не Трумэн, а Обама не собирается сбавлять темп президентской гонки.
Более интересной представляется версия, согласно которой статистический разрыв происходит вследствие того, что многие американцы бояться обвинений в расизме и при опросе называют своим кандидатом чернокожего (если вы все еще не заметили!) Обаму.
В запасе у "партии власти" (имеется в виду партия контролирующая Белый Дом - республиканцы) остаются политические, экономические и террористические провокации (можно по разному относиться к событиям 11 сентября 2001 года, ясно одно, больше всего от атаки на WTC усилился именно Белый Дом и его обитатели, все остальные не получили ровным счетом никаких дивидендов). В прессе уже промелькнуло сообщение о подготовке покушения на Обаму: Освальдов из американских скинхедов не получилось, но как показывает история братьев Кеннеди, внешние угрозы теряются перед внутренними заговорами.
Учитывая, что многие американцы открыто заявляют: "в США не должно быть "черного президента"", его избрание грозит социальными проблемами. В связи с чем убийство Обамы до его вступления в должность (январь 2009 года) выглядит наиболее предпочтительным вариантом для его недоброжелателей.
Почему я так уверен в возможной ликвидации Обамы? Да потому, что Бушу и республиканской администрации есть что скрывать: материалы об атаке на WTC, истинные причины войны в Ираке, связи семейства Бушей и бин Ладенов, экономический махинации Белого Дома и т.п. Расследование очень многих белых пятен, накопившихся за 8 лет очень не выгодно правящей элите.
Мне нравиться версия событий, которая говорит о том, что Обама - негр! Не в смысле цвета кожи, а в смысле, что он приходит как временщик, в задачу которого войдет оздоровление экономики США: непопулярные реформы, возможно гиперинфляция, возможно какая-нибудь новая война, падение уровня жизни и т.п. Все это с великой целью: вытащит американскую экономику из того места, где она сейчас находится! Если все пройдет по плану, то на волне народного недовольства Обаму можно будет спокойно убрать (в прямом и переносном смыслах), а на его место посадить нового президента, который вовсю будет пользоваться плодами посаженного Бараком дерева.
Я лично за Обаму, но все равно считаю, что он очень скоро станет трупом, либо в физическом, либо в политическом смысле. Почему я против МакКейна, спросите вы: а потому что он человек явно не адекватный, - сказываются годы во вьетнамском плену. Такой как МакКейн может с легкостью развязать глобальный конфликт по любому поводу (один американский президент с лозунгами типа: "Он пытался убить моего папашу! (After all, this is a guy that tried to kill my dad at one time!)", - уже бомбил Багдад).

Резюме: Барак Обама победит и после инаугурации начнет проводить в жизнь очень жесткую экономическую политику, чем вызовет всенародное недовольство и свой досрочный уход, - это в случае если политическая элита США реально продвигает Обаму. Если же элита недовольна "чернокожим мулатом-выскочкой с Гаваев", то Обама не доживет до января 2009 года.

Мысли кандидатов в президенты США об экономике, политики и жизни смотрите здесь.

Отложенное про кризис

Голова сегодня не болит, тело чувствует себя нормально, а потому возвращаюсь к вопросу о кризисе и его течении.

Владимир Путин вчера призвал пересмотреть расходы бюджета на 2009 год в сторону уменьшения. Неужели, неужели в Белом Доме и Кремле наконец прозрели и поняли, что жить на широкую ногу дальше нельзя. С одной стороны это хорошо - теперь правительство будет исходить из более объективной оценки ситуации. С другой - ситуация может оказаться даже хуже, чем кажется, если даже ретрограды от чиновничье-бюрократического аппарата пересмотрели свой взгляд на ситуацию. Хотя еще позавчера на саммите ШОС Владимир Путин говорил, вернее вторил китайскому премьеру Вэнь Цзябяо, о хорошем финансовом состоянии нашей страны и готовности форматировать мировую финансовую систему под себя и Китай.
Нефтяники в очередной раз озвучили требуемые суммы поддержки: цифра растет как на дрожжах и уже составляет $100 млрд. Вы конечно извините, но искомая сумма составляет пятую часть от оставшихся в стране ЗВР. ЦБ РФ вновь отчитался об оттоке капитала. А учитывая недоверие граждан к рублю, перспективы национальной валюты и вместе с ней всей экономики вызывают большие вопросы.
Буквально по полу плющит сталеваров: вторая основа российской экономики грозит свалиться в пропасть, и если у нефтяников большинство проблем представляются надуманными, то за металлургию становится реально страшно. Важной составляющей нарастающего страха является еще и то, что нефтяникам правительство старается активно помогать, а вот металлургии почему-то не очень (финансирование "Русала" не в счет!), видимо сказывается тот факт, что в нефтегазовой отрасли государство представлено очень широко, а в металлургии нет: не свои, не жалко!
О том, что предпринимают представители бизнеса и сама экономика в ожидании поступления денежных средств из бюджета, рекомендую небольшую (я бы даже сказал: маленькую) заметку в газете "Ведомости".

"Сбербанк" собирается снизить объемы кредитования параллельно с небольшим повышением ставок (в "Сбербанке" говорят о том, что ставки не изменились, но на самом деле это не так - просто убрали минимальную ставку и свели все к средней: de jure не повышали, de facto - повысили).
"Альфа-банк" просит у ВЭБа дополнительное финансирование, но при этом сам рвется спасать коллег по цеху, естественно на государственные деньги. Президент "Альфа-банк", Петр Авен, выступил с идеей кризиса на рынке элитной недвижимости: давно пора, только непонятно как от этого выиграют россияне? Выиграли, если бы пузырь на рынке жилья лопнул, а сбережения и зарплаты остались, но в условиях когда и сбережения уходят и зарплаты грозят лишить, проиграют все.
Между прочем, партнер "Альфы" или кредитор, уж не знаю, что сейчас хуже, Deutsche Bank вчера представил отчетность за 3 квартал 2008 года, в которой отразил стоимость активов не по рыночной, а по "справедливой стоимости".
Весь бред ситуации в том, что "справедливая стоимость" как таковая не существует и является всего лишь экспертной оценкой. Применение "справедливой стоимости" ведет к таким махинациям и злоупотреблениям, что мама не горюй! Например: у меня на балансе висят акции "Норильского никеля", которые вчера стоили 2700, но я их отражаю по 6000 (а что, неплохая оценка!) или даже больше, что в таком случае увидит мой кредитор или аналитики? Кредитор увидит, что я - большая финансовая пирамида, т.к. в случае моего банкротства он вынужден будет продавать акции не по 6000 рублей, ибо дураков нема, а по 2700, но я то их спишу по 6000! Аналитик увидит превосходное финансовое состояние в условиях кризиса и рекомендует меня к покупке. Короче говоря, вместо того, чтобы чистить финансовую систему от грязи и сброда, регуляторы разрешают компаниям манипуляции с отчетностью, которые [манипуляции] и до того были бичом фундаментального анализа. Какой риск-менеджер, какой анализ, как вообще можно вести речь о какой-то оценке бизнесе, когда с введением подобной практики экономика стала виртуальной окончательно?
А в Агентство страхования вкладов, руководство которого заявило накануне о своей поддержке малых и средних банков, испытывающих проблемы, потянулись претенденты на санацию финансового состояния.
Вообще, сейчас модно ругать российские власти за то, что они направляют действие не на оздоровление экономики, а дают их "пилить" приближенным структурам. Ок, посмотрите на США, где общество всерьез озабочено вопросом, куда пойдет львиная доля распределенных по финансовым компаниям средств.

На последок рынок труда: уже около 1/5 российских компаний планируют сокращение штатов. Очередную порцию сотрудников уволили в "Ренессансе", похоже проблемы у группы серьезные: не дорого ли Прохоров отдал за контроль.

1 ноября

Россия
Российский фондовый рынок вырос на 1,93% по индексу РТС и на 0,63% по индексу ММВБ. Ровного открытия не получилось — на открытии большинство бумаг просели вниз на 3-5%, затем в течение всего дня котировки восстанавливали утраченные позиции.
В очередной раз отличилось руководство ФСФР, разрешившее досрочное начало торгов акциями «Сбербанка» (по состоянию на утро возобновление торгов ожидалось только на следующей неделе), в результате чего в первые же секунды после открытия цена опустилась вниз на 30%, — с таким отношение к инвесторам, большинство из которых вылетели из своих позиций по защитным стопам, в России не то, что мирового финансового центра, а даже базара местного значения не удастся построить.

Америка
Заокеанские индексы выросли на 1,3-1,6%, несмотря на негативные статистические данные и финансовую отчетность средней паршивости, — инвесторы искренне радуются оживлению кредитного рынка, что и говорить, для экономики завязанной на заемных деньгах, кредит и виртуальные деньги вкупе с денежными суррогатами оказываются первичны.

Европа
Индексы Старого Света выросли в среднем на 2,7%, — европейцы продолжают отыгрывать позитив от снижения ставки ФРС и ожидания снижения ставки ЕЦБ. Все это подкреплено неплохой финансовой отчетностью европейских компаний (даже как-то странно!).

Сырье
Нефть закрепилась в диапазоне $62-70 и пока не спешит выдвигаться за пределы указанных уровней. Золото опустилось к отметке $725, вблизи которой проходит неплохой уровень краткосрочной поддержки. Промышленные металлы в общей массе продолжили падение: трейдеры не поддержали идею продолжения ралли, которое началось в начале недели.

Сегодня
Мировые рынки сегодня закрыты, а потому никаких внешних факторов влияния на наш рынок нет, — будем предоставлены сами себе.

Прогноз
Я ожидаю от нашего рынка ровного открытия, с волатильной динамикой торгов внутри дня: российским спекулянтам и инвесторам есть что сказать друг другу. В условиях отсутствия нерезидентов, ключевая роль переходит к ВЭБу, — воспользовавшись снижением ликвидность, его трейдеры легко могут подтолкнуть котировки вверх. К концу торгового дня возможен откат вниз, ведь перед праздниками часть участников может зафиксировать длинные позиции накопленные за эту неделю.
С точки зрения технического анализа индексы российского фондового рынка находятся на грани возникновения сигнала на покупку. Я предлагаю дождаться среды: во-первых, сигнала как такового еще не было, он только намечается, во-вторых, в понедельник-вторник с мировыми рынками может произойти все что угодно и открывать какие-либо позиции сейчас очень рискованно.