вторник, 19 июня 2012 г.

Много умных слов, но мало

*** 
Морализаторы всякие любят сказать, что человеческая жизнь бесценна. Трансцендентно-трансцендентально оно может быть и так, но на практике – ничего подобного: бесценность всего лишь категория ценностной оценки. Страховщики очень хорошо умеют оценивать стоимость жизни смерти, и люди, подписывающиеся под договорами страхования, должны это осознавать. Еще лучше оценивают жизнь политики, которые посылают солдат на смерть ради… ради неких вечных ценностей. Да взять хотя бы российскую специфику: герой Беслана за свою жизнь получает два-три квадрата земли посмертно, а слегка пострадавший ликвидатор московских митингов – довольно ценную недвижимость в столице. 
"Судя по результатам исследования, выше других свою жизнь оценивают ученые(в 14,1 млн. руб.) и безработные (6 млн. руб.). Меньше всего — крестьяне и домохозяйки. Чиновники, представители правоохранительных органов и служб обеспечения военной безопасности оценивают свою жизнь гораздо выше, чем военнослужащие". 

*** 
Тем временем вес населения Земли увеличился до 287 млн. тонн, в основном за счет превышающих среднее на треть американцев и огромное количество худых но многочисленных афроафриканцев и арабоарабов. Ну натурально: если мы все вместе подпрыгнем – Земля сойдет с орбиты, а если, пардон, пукнем – лишится атмосферы. 

*** 
Кто не заплатил за газ? – вестимо: это был Кавказ! – влезать в holy war хватит кормить Кавказ не хочется, но дровишек подкину. Китай, кстати, тоже не особо рвется оплачивать интересы Газпрома – парадокс: заходить в Китай Газпром не спешит, но Европу такой возможностью пытается пугать. 

*** 
Внезапно проект освоения Штокмановского месторождения запущен с чистого листа – Газпром опять все переиграл. Если мне не изменяет память, в первоначальных планах откачка газа должна была начаться не сегодня-завтра!? Теперь и сроки новые, и партнеры другие, и люде не те. "…бюджет Shtokman Development за все время существования составил порядка $1,5 млрд." – и как бы никакого повода для расследования нет, да? 

*** 
Меня забавляет стремление высших вампиров чиновников залезть всюду со своим мнением – прям как блогеры, честно слово, в каждой бочке затычка (за примерами далеко ходить не надо, ваш покорный слуга – прям самоназначенный эксперт по всем вопросам бытия :) ), тем более, что нынешний премьер-министр у нас как бы блогер. Есть факт обрушения золотой трассы, есть соответствующие органы и экспертизы, зачем спрашивается вылезает Дмитрий Медведев со своим мнением и своими распоряжениями? Дядя, если ты не веришь в работоспособность существующей системы, а также в свою способность ее реформировать, то вали уже на преподавательскую работу, если веришь – не лезь со своим ручным управлением, не дискредитируй процессы, которые должны идти без твоего участия. 

***
ГИБДД и ГД бьются на тему двойной сплошной: ГД хочет оставить только штрафы, ГИБДД планирует сохранить лишение прав. Критики ГИБДД традиционно напирают на тему взяток, дескать перспектива лишения прав мотивирует водителя откупаться. Так то оно может и так, вот только ликвидируй эту угрозу – народ вообще будет ездить как захочет, а учитывая кто ездит по встречке, для него проблема штрафов вообще не проблема. Если и снижать наказание, то через разумный компромисс: один раз в год – штраф, второй раз – лишение.
"На практике подобное нарушение не всегда отличается высокой степенью общественной опасности. Одинаково наказываются как водители, совершившие данное правонарушение впервые, не создав аварийной ситуации, так и те водители, которые неоднократно совершают подобное деяние на дорогах с интенсивным движением. Человек, может быть, случайно заехал колесом на встречку, а его сразу лишают прав — это несправедливо © Вячеслав Лысаков. Вместо лишения прав Вячеслав Лысаков предложил ввести штраф 4 тыс. руб., а вот за повторное нарушение лишать прав на срок до полугода" – в принципе о чем и я твержу.
Что характерно: 1) с темой небольшого выезда согласен – всякое в жизни бывает, хотя если инспектор не последний козел, он как правило адекватно смотрит на такие вещи; 2) часто бывают ситуации, что банально пропустил/просмотрел какой-то знак (сам однажды одностороннее движение пропустил: не видел знака из-за автобуса и повернул следом за ним, хорошо другие водители быстро помогли сориентироваться); 3) Единая Россия в кои-то веки предлагает нечто вменяемое и почти что взвешенное.
По теме: Госдума и ГИБДД разъехались на встречной полосе

P.S. На Киномоменте новый момент.

3 комментария:

  1. Анонимный19 июня 2012 г., 14:40

    при длине трассы для саммита 40 км и стоимости 29 млрд, км примерно 1,38 млрд (это не строительство в центре Москвы, а на дальнем востоке) ее не могло не смыть :), а кричит тот, видимо с кем, не поделились

    ОтветитьУдалить
  2. > а учитывая кто ездит по встречке, для него проблема штрафов вообще не проблема

    Лучше бы предложили рассчитывать штрафы как фиксированные проценты оценочной стоимости автомобиля (рассчитывается по обычным таблицам исходя из модель/модификация/год/пробег)

    ОтветитьУдалить
  3. А неплохая, кстати идея, считают же ОСАГО и КАСКО таким вот образом - пусть и штрафы также считают.

    ОтветитьУдалить