Государственный праздник - это не повод, чтобы не работать, по крайней мере для гражданина Compressor'а. Авторские орфография и стиль сохранены.
Мир стоит на распутье, финансовые власти находятся в растерянности не зная в каком направлении действовать, политики не знают какой экономической модели отдать предпочтение в своих реформах. На мой взгляд необходимо обратить внимание на исторический опыт, а не выбирать удобные экономические теории. Слабость любой экономической теории обнаруживается на базовых подходах, на которые она опирается, способность достичь подъема за счет внутреннего спроса. История утверждает как раз обратное, подъем достигается за счет разорения соседа. И это стоит принять за горькую, но правду. Ни США, ни Япония или Европа не смогли это опровергнуть. Пока они жили за счет победоносных войн или увеличения экспорта все было замечательно, как только акценты смещались в сторону внутреннего спроса, экономика чахла, росли долги и социальная напряженность. Да, назвать такое положение дел с точки зрения морали нормальным нельзя, но мир таким образом развивается. Вся история человечества — это расцвет империй на государственном уровне, они надувают пузыри в экономике, которые потом лопаются вместе с падением последних. То есть происходит движение от увеличения дисбалансов до снижения. Точно так же как страны объединяются в союзы и федерации, дробятся и откалываются. Задача политиков — это создание саморегулирующихся механизмов, а не латание дыр после очередного кризиса. Но похоже политики занимаются другим, они конвертируют власть в деньги и эксплуатируют эту возможность пока очередной дисбаланс не нарушил идиллию. Почему не стоит обращаться к экономическим теориям, они далеки от реальности. Регулирование под теорию, это все же нарушение баланса спроса и предложения которое чревато высокой волатильностью от агрессивных спекуляций до скатывания к натуральному хозяйству. Это тоже естественный отбор, но все же более жестокий чем рамках естественного регулирования.
Мир стоит на распутье, финансовые власти находятся в растерянности не зная в каком направлении действовать, политики не знают какой экономической модели отдать предпочтение в своих реформах. На мой взгляд необходимо обратить внимание на исторический опыт, а не выбирать удобные экономические теории. Слабость любой экономической теории обнаруживается на базовых подходах, на которые она опирается, способность достичь подъема за счет внутреннего спроса. История утверждает как раз обратное, подъем достигается за счет разорения соседа. И это стоит принять за горькую, но правду. Ни США, ни Япония или Европа не смогли это опровергнуть. Пока они жили за счет победоносных войн или увеличения экспорта все было замечательно, как только акценты смещались в сторону внутреннего спроса, экономика чахла, росли долги и социальная напряженность. Да, назвать такое положение дел с точки зрения морали нормальным нельзя, но мир таким образом развивается. Вся история человечества — это расцвет империй на государственном уровне, они надувают пузыри в экономике, которые потом лопаются вместе с падением последних. То есть происходит движение от увеличения дисбалансов до снижения. Точно так же как страны объединяются в союзы и федерации, дробятся и откалываются. Задача политиков — это создание саморегулирующихся механизмов, а не латание дыр после очередного кризиса. Но похоже политики занимаются другим, они конвертируют власть в деньги и эксплуатируют эту возможность пока очередной дисбаланс не нарушил идиллию. Почему не стоит обращаться к экономическим теориям, они далеки от реальности. Регулирование под теорию, это все же нарушение баланса спроса и предложения которое чревато высокой волатильностью от агрессивных спекуляций до скатывания к натуральному хозяйству. Это тоже естественный отбор, но все же более жестокий чем рамках естественного регулирования.
Комментариев нет:
Отправить комментарий