Секс в эпоху виагры

Сегодня понедельник, а это значит я публикую новую порцию мыслей товарища Compressor'а. Авторские стиль и орфография сохранены, комментарии в [квадратных скобках] мои.

Власти развитых стран озаботились проблемой снижения активности населения в потребительском секторе и предпринимают попытки его стимулирования. Но стимулирование потребления, в таком виде, является поддержкой в первую не эффективного собственника, который выпускает продукцию, не имеющую платежеспособного спроса [сдается мне, что потребление тоже не может расти вечно, несмотря на рост населения на этой бренной планете]. И в этом только отчасти его вина, которая заключается в норме прибыли и принципах ее распределения. Но основная вина лежит на экономической системе, в которой работает предприятие, степени разрыва в доходах между богатыми и бедными слоями населения. Если потребление богатых стимулировать не надо, там его и так хоть отбавляй, то у бедных оно превращается в один непрерывный margin-call. В условиях кризиса поздно расширять социальные программы, но в лучшие времена это было делать необходимо [не согласен - чем больше государство раздает бедным денег, тем активнее они их тратят на всякую ерунду!]. Формы могли быть разные, но смысл должен был быть один, перераспределение сверхдоходов богатых в пользу бедных [прямо социализм какой-то!]. Причем бедных не в том смысле, что работать не выгодно, я и не работаю, а тех, кто работает, но еле-еле сводит концы с концами. Просто в текущей ситуации стимулировать нечего, все уже давно атрофировалось. Может надо вести здоровый образ жизни, чтобы не пришлось прибегать к помощи стимуляторов.

На этой неделе вышли данные по покупке нерезидентами американских бумаг. Данные конечно «посмертные», не в том смысле, что они убийственные, а в том, что отражают не текущую ситуацию, но других нет. Большой приток капитала был отмечен в банковских бумагах, что можно объяснить рефинансированием старых долгов и продажей новых, для поддержания капитала на достаточном уровне, необходимом для нормальной работы. В секторе госдолга больших отклонений нет. Китай остается, пожалуй, единственной страной, которая увеличивает свою долю в облигациях, в отличие от Бразилии и России которые снижают свое участие. Настораживает другой момент, растет доля офшорных зон. Это те самые деньги, точнее их часть, которые способны кардинально изменить ситуацию на всех финансовых рынках. Несмотря на запредельный дефицит, они готовы идти на риск и финансировать американский долг [мне кажется это часть конфликта сродни тому, который периодически озвучиваю я: перед инвесторами всего мира лежит глобальный выбор между золотом и долларом, а поскольку золото оказывается несколько непонятным инструментом, то все выбирают более привычный доллар, упирая на то, что США никуда не денутся!]. Инвесторы выбирают из двух зол наименьшее, вот только нам, к сожалению, от этого пользы никакой. И в этой ситуации главным становится не тот факт, что ты можешь, а что о тебе думают другие.