Субботний пост от гражданина Compressor'а с сохранением авторского стиля и орфографии.
Основной вопрос, тревожащий умы политиков и финансистов, что будет с США или каким образом они будут выходить из долгового кризиса? То, что этот вопрос имеет важное значение говорит тот факт, что эта проблема всплывает даже в светских новостях. Но, не зависимо от принятых решений, проблему с долгами решить не удастся без решительных мер, структурных реформ в социальном обеспечении демократических государств, конкуренции в бизнесе и привязка валют к товарным активам, то есть будут жертвы и не малые. Такова плата за долг, который перешел в хроническую форму. Сторонники полумер считают что можно обойтись малой кровью, достаточно найти компромисс между разными политическими группами. И их не смущает тот факт, что никто своего не отдаст, никто не готов идти на уступки. Основной посыл сторонников полумер заключается в том, что общество эволюционирует, становится образованней, развиваются технологии, и информационные в том числе, человечество сможет найти подход как разрешить всплывшую проблему. Борьба с трудностями только закаляет человека, делает его лучше. Такая вот оптимистическая трактовка теории Дарвина. Но у Дарвина так же упоминается борьба за успех в размножении, которая не красит человека. Если взять для сравнения двух людей с разными способностями и претензиями на достойную жизнь, то тот у которого исключительные способности постарается передать их своим наследникам, благо есть что передать. Другой, у которого способностей нет, но есть не преодолимое желание оставить о себе память следующим поколениям, будет компенсировать отсутствие полезных для выживания навыков большим количеством половых партнеров, так как есть шанс, что благодаря партнерам его наследники выживут и останется доказательство того, что он был на белом свете. В этом случае требуются навыки разговорного жанра, лести и подхалимажа. Проблема общества в том, что уж очень большой процент выживаемости среди этой категории наследников. И они требуют к себе повышенного внимания. А тот факт, что толку с них никакого их ни сколько не смущает. И глядя на это понимаешь, что человечество не становятся лучше и умнее, оно научилось приспосабливается к внешней среде, причем наименее затратными методами. И долговой кризис лучшее тому подтверждение.
Демократические страны все время укоряют нас за то, что мы живем за счет сырьевых ресурсов, сидим на нефтяной игле. Гордятся своим высоким уровнем жизни, но при этом только сейчас заговорили о том, что сами сидят на кредитной игле и существующий уровень им не по карману. Команда играет так, как позволяет ей соперник. Не понятно почему мы позволяем за счет наших дешевых ресурсов поддерживать своих конкурентов. Ввести правило размещать государственные деньги под более высокий процент, чем само государство занимает. Хоть что-то срубить на желающих занять денег. А то в текущей ситуации человек разбирающийся хоть в чем-нибудь, будь то экономика или искусство, чувствует себя полным дураком.
Основной вопрос, тревожащий умы политиков и финансистов, что будет с США или каким образом они будут выходить из долгового кризиса? То, что этот вопрос имеет важное значение говорит тот факт, что эта проблема всплывает даже в светских новостях. Но, не зависимо от принятых решений, проблему с долгами решить не удастся без решительных мер, структурных реформ в социальном обеспечении демократических государств, конкуренции в бизнесе и привязка валют к товарным активам, то есть будут жертвы и не малые. Такова плата за долг, который перешел в хроническую форму. Сторонники полумер считают что можно обойтись малой кровью, достаточно найти компромисс между разными политическими группами. И их не смущает тот факт, что никто своего не отдаст, никто не готов идти на уступки. Основной посыл сторонников полумер заключается в том, что общество эволюционирует, становится образованней, развиваются технологии, и информационные в том числе, человечество сможет найти подход как разрешить всплывшую проблему. Борьба с трудностями только закаляет человека, делает его лучше. Такая вот оптимистическая трактовка теории Дарвина. Но у Дарвина так же упоминается борьба за успех в размножении, которая не красит человека. Если взять для сравнения двух людей с разными способностями и претензиями на достойную жизнь, то тот у которого исключительные способности постарается передать их своим наследникам, благо есть что передать. Другой, у которого способностей нет, но есть не преодолимое желание оставить о себе память следующим поколениям, будет компенсировать отсутствие полезных для выживания навыков большим количеством половых партнеров, так как есть шанс, что благодаря партнерам его наследники выживут и останется доказательство того, что он был на белом свете. В этом случае требуются навыки разговорного жанра, лести и подхалимажа. Проблема общества в том, что уж очень большой процент выживаемости среди этой категории наследников. И они требуют к себе повышенного внимания. А тот факт, что толку с них никакого их ни сколько не смущает. И глядя на это понимаешь, что человечество не становятся лучше и умнее, оно научилось приспосабливается к внешней среде, причем наименее затратными методами. И долговой кризис лучшее тому подтверждение.
Демократические страны все время укоряют нас за то, что мы живем за счет сырьевых ресурсов, сидим на нефтяной игле. Гордятся своим высоким уровнем жизни, но при этом только сейчас заговорили о том, что сами сидят на кредитной игле и существующий уровень им не по карману. Команда играет так, как позволяет ей соперник. Не понятно почему мы позволяем за счет наших дешевых ресурсов поддерживать своих конкурентов. Ввести правило размещать государственные деньги под более высокий процент, чем само государство занимает. Хоть что-то срубить на желающих занять денег. А то в текущей ситуации человек разбирающийся хоть в чем-нибудь, будь то экономика или искусство, чувствует себя полным дураком.
Комментариев нет:
Отправить комментарий