Страна гордых бриттов в лице проживающих там англо-саксов решила, что нынешний кризис предоставляет уникальную возможность попытаться слезть с нефтяной иглы углеводородной экономики и пересесть на что-нибудь, что более комильфо . На самом деле речь идет о парниковых газах, но я думаю, что тема нефти смежная.
Нисколько не удивлен, что первыми на эту тему заговорили в Европе, где позиции "зеленых" всегда были очень сильными. Немного удивлен, что заговорили при цене нефти ниже $100, тогда как в книжках обычно пишут: вот будет нефть стоить $100 и все сразу бросятся переходить на альтернативные источники энергии. Мой любимый пример на эту тему: нефть стоила $140, пусть недолго, но все же, а ведь никто никуда не бросался переходить и даже разговоров на эту тему не велось. Напротив, нефтяные компании запускали ныне низкорентабельные проекты, типа разработки нефтяных песков Альберты и т.д.
Особенно актуальная смена тренда в условиях шантажа до которого скатилась Россия . Логика наших властей мне совершенно непонятна: сначала мы пытаемся заявить себя как надежного партнера, а потом грозим проклятьем всем тем, кто это партнерство ставит под сомнение. Сначала мы говорим о перестройке экономики на новые рельсы, пусть даже это рельсы нанотехнологий, а потом заставляем компании нефтегазового сектора наращивать добычу и берем на себя повышенные обязательства по поставкам, у же не говорю про реализацию политических проектов по прокладке трубопроводов (не думаю, что хоть кто-то в твердом уме станет говорить об их экономической целесообразности).
Это даже не политика двойных стандартов по образцу США - они то эту двойственность прекрасно осознают. Это раздвоение сознания - на медицинском сленге: диссоциативное расстройство идентичности (не надо путать с шизофренией).
После того как просто поругал, следует еще вдумчиво покритиковать. Попытка замкнуть все потоки на себя, с нашей стороны наверное правильная, но всегда следует смотреть и на логику соседа. Для европейцев диверсификация сводится к разделению потоков и поставщиков, вернее к их множественности, для России - только к разделению потоков. Если в Кремле и Белом Доме не понимают этого и пытаются силовыми методами повлиять на происходящее, то остается только развести руками в немом жесте отчаяния.
НАТОвцы пытаются выслать двух российских дипломатов . Собственно они их уже выслали, дело за франками, которые как бы белги, ибо юрисдикция там не Яапа де Хоопа Схеффера (видимо наши дипломаты не прошли тест на быстрое произнесение имени-фамилии генсека НАТО), а все-таки короля Альберта Леопольдовича Второго. Наши находятся в судорожных поисках того, как бы ответить проклятым капиталистическим потенциальным противникам! Думается, что ответ по старинке будет асимметричным.
Дмитрий Рогозин пока держится сдержано - обычно наоборот: говорит как песню поет (не верите, смотрите пародию на Михаила Саакашвили, который собственно в пародиях не нуждается ибо сам является пародией на самого себя, в исполнении нашего постпреда в тылу врага)! В этот раз он ограничился тем, что погрозил пальчиком и сказал свои обязательные слова про провокацию.
Вот собственно и все: зашиваюсь, не до жиру! Судя по реакции в комментариях, буду писать два обзора прессы: утром по заинтересовавшим меня заголовкам и указанием потенциальных объектов для разбора, в обед - более подробно плюс то, что ускользнуло утром. Называться будут обзор прессы - 1 и обзор прессы - 2.
Нисколько не удивлен, что первыми на эту тему заговорили в Европе, где позиции "зеленых" всегда были очень сильными. Немного удивлен, что заговорили при цене нефти ниже $100, тогда как в книжках обычно пишут: вот будет нефть стоить $100 и все сразу бросятся переходить на альтернативные источники энергии. Мой любимый пример на эту тему: нефть стоила $140, пусть недолго, но все же, а ведь никто никуда не бросался переходить и даже разговоров на эту тему не велось. Напротив, нефтяные компании запускали ныне низкорентабельные проекты, типа разработки нефтяных песков Альберты и т.д.
Особенно актуальная смена тренда в условиях шантажа до которого скатилась Россия . Логика наших властей мне совершенно непонятна: сначала мы пытаемся заявить себя как надежного партнера, а потом грозим проклятьем всем тем, кто это партнерство ставит под сомнение. Сначала мы говорим о перестройке экономики на новые рельсы, пусть даже это рельсы нанотехнологий, а потом заставляем компании нефтегазового сектора наращивать добычу и берем на себя повышенные обязательства по поставкам, у же не говорю про реализацию политических проектов по прокладке трубопроводов (не думаю, что хоть кто-то в твердом уме станет говорить об их экономической целесообразности).
Это даже не политика двойных стандартов по образцу США - они то эту двойственность прекрасно осознают. Это раздвоение сознания - на медицинском сленге: диссоциативное расстройство идентичности (не надо путать с шизофренией).
После того как просто поругал, следует еще вдумчиво покритиковать. Попытка замкнуть все потоки на себя, с нашей стороны наверное правильная, но всегда следует смотреть и на логику соседа. Для европейцев диверсификация сводится к разделению потоков и поставщиков, вернее к их множественности, для России - только к разделению потоков. Если в Кремле и Белом Доме не понимают этого и пытаются силовыми методами повлиять на происходящее, то остается только развести руками в немом жесте отчаяния.
НАТОвцы пытаются выслать двух российских дипломатов . Собственно они их уже выслали, дело за франками, которые как бы белги, ибо юрисдикция там не Яапа де Хоопа Схеффера (видимо наши дипломаты не прошли тест на быстрое произнесение имени-фамилии генсека НАТО), а все-таки короля Альберта Леопольдовича Второго. Наши находятся в судорожных поисках того, как бы ответить проклятым капиталистическим потенциальным противникам! Думается, что ответ по старинке будет асимметричным.Дмитрий Рогозин пока держится сдержано - обычно наоборот: говорит как песню поет (не верите, смотрите пародию на Михаила Саакашвили, который собственно в пародиях не нуждается ибо сам является пародией на самого себя, в исполнении нашего постпреда в тылу врага)! В этот раз он ограничился тем, что погрозил пальчиком и сказал свои обязательные слова про провокацию.
Вот собственно и все: зашиваюсь, не до жиру! Судя по реакции в комментариях, буду писать два обзора прессы: утром по заинтересовавшим меня заголовкам и указанием потенциальных объектов для разбора, в обед - более подробно плюс то, что ускользнуло утром. Называться будут обзор прессы - 1 и обзор прессы - 2.
ПОСТСКРИПТУМ
Не забывайте читать Киномомент!
На счет энергосбережения, перехода на альтернативное топливо и т.п., и т.д. Все как-то криво и косо, не впопад. Может это все нужно, но как всегда для других, научить их как надо жить и работать. Посмотришь на европейские столицы, на их достопримечательности и в голову мысль не приходит об экономии электроэнергии. Любое мало мальски извесное сооружение освещается не одной сотней лампочек. Я думаю возникает вопрос за чей счет это сделать.
ОтветитьУдалить