Южный Поток в очередной раз утер нос всяким Навуходоносорам: труба Газпрома зовет EdF(В "Южном потоке" всплыла Франция). Я никогда не скрывал своего отрицательного отношения к газпромовскому прожекту, особенно к тем затратам, которые последуют при его реализации (как к политическим, так и к экономическим). При том у ЕС есть резоны к диверсификации источников поставки газа, а не каналов поставки, то Россия меняет одного ненадежного поставщика на другого (не скажу, что Турция так уж ненадежно, но сотрудничать с турками будет ой как непросто). В этом отношении непонятно, почему бы не ограничится Nord Stream, расширить Blue Stream и не начать помаленьку развивать инфраструктуру СПГ (не один-два завода, а хотя бы штук пять). могу предположить, что кто-то очень не хочет терять свою долю в смете проекта, а потому лоббирует его на всех уровнях, совершенно наплевав на здравый экономический и политический (как тут не вспомнить про престиж России!?) смысл. И даже сейчас я искренне не понимаю, почему участие EdF в South Stream исключает участие той же компании в проекте Nabucco!?
Владимир Путин съездил в Тулу, где его средь белого дня развели на часы за $6 тыс. (Тула встретила премьера с оружием в руках). Ничем больше этот вояж не отличался от других подобных вояжей нашего премьер-министра: приехал, пообещал поддержать, выкинул что-то этакое, уехал взад. Что касается разводов, то Уго Чавес уже рассказал все Венесуэле про то как он получил в России деньги, как они их получил и где таки выгода от российско-венесуэльских отношений (Уго Чавес не промахнулся мимо цели). Насколько я понимаю, озвученные $2,2 + $1 млрд. Россия в виде живых денег не получит, просто Чавес обеспечит режим наибольшего благоприятствования для российских компаний в Венесуэле.
Печально только, что пуп Земли согласно официальным прогнозам будет ползать раком на дне еще три года (Три года на дне). Алексей Кудрин это конечно то еще прогнозист (кубышку я ему никогда не прощу), но тем не менее – есть на что ориентироваться.
Антиалкогольное
Депутаты из Госдумы бросились активно помогать президенту в его борьбе с алкоголем: предложения сыплются как из ведра, одно другого глупее и краше (Резвость — норма жизни). Лично мне из всех инициатив импонирует лишь ужесточение ответственности за реализацию спиртных напитков совершеннолетним (знать бы еще как претворить сие в жизнь). Идея с разливом слабоалкогольных напитков в 0,33 литра – это явный бред. А вообще, замечание вице-президента Балтики примечательно:
Еще в 1957 г. в Ницце Советский Союз подписал международное соглашение, утвердившее международный сертификат товаров и услуг, согласно которому пиво не относится к категории алкогольных напитков.
Резонно, но кто же в Кремле и Белом Доме следит за столь древними международными актами? Юристов то там нема, чтобы в подобные тонкости вникать: сказали сделать, значит надо делать, думать будут по факту.
А чтобы затруднить торговлю левой водкой, на водку будет установлена минимально допустимая цена.
Хочется отметить, что в этом случае не произойдет снижение продажи суррогатов, просто стоить они будут дороже. А еще есть такая замечательная отрасль теневой экономики как самогоноварение, которой вообще закон не писан.
Разные мысли вслух и не очень
Отечественные переговорщики демонстрируют чудеса переговорного процесса: они переговорили сами себя (Заплатят займом). Чего-то я где-то не понимаю: как можно было начать с $22,5 млрд., а закончить $4 млрд. кредитов (вроде такая сумма называлась, если я ничего не напутал)? Это же ничего себе компромисс и мировое соглашение!
Владимир Путин одобрил схему реструктуризации Связьинвеста, вернее схему обмена активами между заинтересованными лицами в рамках подготовки к реформе телекоммуникационного сектора (Путин согласился с Евтушенковым). Чтобы было понятнее кто кому чего дает, я нарисовал небольшую схему (обычно Ведомости сами рисовали, но тут что-то не пошло у них):
Попытка Magna и Сбербанка купить Opel у GM обрастает все новыми и новыми подробностями, слухами и скандалами (От Германии — России). Официальный камень преткновения – интеллектуальная собственность и технологии, что на самом деле происходит можно только догадываться(ссылка на догадки). Лично меня смущает момент с $1 млрд. инвестиций в год на поддержание Opel на плаву – это же еще один АвтоВАЗ, не меньше – и зачем такое счастье вообще надо?
К вопросу о финансовой отчетности: по РСБУnew-МДМ не попадает в пятерку крупнейших банков, а по МСФО шансы вроде есть (МДМ обошли на старте) – на самом деле нет, поскольку другие банки через призму МСФО тоже смотрятся чуть-чуть лучше. Вспоминается история про то, что некое исследование, которое сравнивало стандарты МСФО и US GAAP в итоге показало, что перевод американских компаний на МСФО приведет к их банальной неконкурентоспособности с аналогами из других стран (за что купил, за то продал).
Насчёт кубышки... мне все больше кажется что прятанье денег от бизнеса было правильным. Посмотрите на Полонского и прочих - перезакладывать бизнес под кредиты, выводить деньги, не вкладывая в производство (у многих) - смысл им давать деньги? Пусть берут у забывших 98 год капиталистов. Сейчас те рады с диким дисконтом продать нашим банкам долги... Опять же, чего стоят наши трубопроводы, дорожающие со скоростью света - чем меньше мы сейчас своих денег туда вложим, тем лучше.
А насчёт инфраструктурных проектов - видете же как кладут дороги, и все остальное делают? Какой охренительный процент откатов, при применении технологий чуть ли не царских времен.. Вначале нужно, как в Китае, приступить к расстрелам самых наглых :-). Потом уже можно вкладывать в это деньги... Нет смысла давать ни дорогие, ни дешевые длинные деньги, если 50% разворовывается. Проще разменять на мелкие купюры и топить печи :-)
Логика в этих словах есть, примерно ее и придерживался Кудрин, когда говорил, что стабфонд - средство от растаскивания. Признаю, что деньги стабфонда несколько смягчили удар кризис, но планировалась то куда большая отдача. В итоге - ничего страна с них не получила. Вот сейчас уже активно готовимся занимать на Западе, если нефть хоть чуть-чуть упадет. Печально как раз за то, что и сберечь толком не смогли, и сейчас вновь пошли разговоры о новом стабфонде и т.д. Замкнутый круг получается.
Насчёт кубышки... мне все больше кажется что прятанье денег от бизнеса было правильным. Посмотрите на Полонского и прочих - перезакладывать бизнес под кредиты, выводить деньги, не вкладывая в производство (у многих) - смысл им давать деньги? Пусть берут у забывших 98 год капиталистов. Сейчас те рады с диким дисконтом продать нашим банкам долги... Опять же, чего стоят наши трубопроводы, дорожающие со скоростью света - чем меньше мы сейчас своих денег туда вложим, тем лучше.
ОтветитьУдалитьА насчёт инфраструктурных проектов - видете же как кладут дороги, и все остальное делают? Какой охренительный процент откатов, при применении технологий чуть ли не царских времен.. Вначале нужно, как в Китае, приступить к расстрелам самых наглых :-). Потом уже можно вкладывать в это деньги... Нет смысла давать ни дорогие, ни дешевые длинные деньги, если 50% разворовывается. Проще разменять на мелкие купюры и топить печи :-)
Логика в этих словах есть, примерно ее и придерживался Кудрин, когда говорил, что стабфонд - средство от растаскивания. Признаю, что деньги стабфонда несколько смягчили удар кризис, но планировалась то куда большая отдача. В итоге - ничего страна с них не получила. Вот сейчас уже активно готовимся занимать на Западе, если нефть хоть чуть-чуть упадет. Печально как раз за то, что и сберечь толком не смогли, и сейчас вновь пошли разговоры о новом стабфонде и т.д. Замкнутый круг получается.
ОтветитьУдалить