пятница, 19 марта 2010 г.

Инновации есть атомизация всей страны

Новый Наукоград, названый Инноградом, таки будет построен в Сколкове на площадях размером 370 гектаров. Идея, что развивать надо не один город в стране, а хотя бы несколько в голову президента и его советников так и не пришла. Цена вопроса отечественной Кремниевой долины не оглашается, но зная наших стоить она будет примерно столько же, сколько вся калифорнийская вместе взятая. Что-то чем дальше, тем больше вся эта идея с инновациями превращается в фарс. (Почва для инноваций)
Что характерно, ко всему этому безобразию наше правительство активно пытается привлечь американцев, наивно полагая, что те вот так просто возьмут и передадут нам свои технологии. Американцы может передадут, а может и не передадут, но наши последние остатки высосут точно. (В Белый дом за хай-теком)

“Сдается, что в духовной семинарии давали более разностороннее образование, чем на юрфаке ЛГУ. Там хоть учили не класть все яйца в одну корзину, поэтому и строились научные центры по всей России. Выпускники же юрфака ЛГУ решили, что Сибири наука не нужна, ей хватит и трубы, а посему собирают весь научный потенциал в одну большую московскую корзину. Главное, чтобы хозяевам было удобно, да и американцам с европейцами будет сподручнее отбирать российские таланты для своих новых проектов. У великих людей великие решения, у них все продумано.” (с) Накипелов Александр ака mumbuka via Ведомости

“Я только смысла не понимаю. Есть ведь в РФ несколько УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ научных центров, где уже сейчас сосредоточены РЕАЛЬНЫЕ проекты в области высоких технологий. Возьмите хотя бы новосибирский Академгородок. Там и кадры есть, и учебная база - нужно то только и всего, что немного помочь с инфраструктурой. Причем удаленность от столицы в данном случае это благо, а не недостаток. Меньше будет конкуренция за мозги (при том, что под боком все таки крупный город). Эта же система прекрасно показала себя уже. Силиконовая долина тоже, небось, не в окрестностях Вашингтона расположена.” (с) Соколов Станислав ака Faucon via Ведомости

Владимир Путин запустил второй энергоблок Волгодонской АЭС и рассказал атомщикам о перспективах, атомщики, в лице Сергея Кириенко, в свою очередь тоже рассказали премьеру о перспективах. А вообще, хорошо, что в этой сфере у нас что-то делается, потому как будущее может быть и не за атомом, но точно не за Трубой. (Спаси и оцени, Владимир Путин «зарядил» атомщиков, Собрание атомов в двух частях)

Чиновников хотят заставить бороться с коррупцией в своих рядах по нормативам и правилам. (Антикоррупционные нормативы) Это как же, вашу мать, эту новость понимать? - им что анкеты выдадут? Представляю себе вопросы:

  • оцените в тысячах рублей средний размер своей взятки (федеральная норма – ххх. тыс. рублей.);
  • оцените частоту с которой вы берете взятки (федеральная норма – не более трех раз в день);
  • оцените размер отката с каждого проекта в процентах (федеральная норма – 20%);
  • оцените средний срок бумажной волокиты создаваемой вами в годах (федеральная норма – 1,5 года).

Постскриптум: заметил, что на этой неделе или новостей смачных мало, или я просто устал….

Дурак и бедная лама

6 комментариев:

  1. "Постскриптум: заметил, что на этой неделе или новостей смачных мало, или я просто устал…."

    Новостей за последнее время достаточно - живой щит на МКАД, закрытие torrents.ru, отключение серверов AGAVA, отказ ebay и DHL сотрудничать с Россией, разговоры об отставке Путина и блокирование писем от сайта http://putinavotstavku.ru/. Основная функция СМИ согласно книге Кара-мурза "Манипуляция сознанием" - это создание из общества толпы. Мозаичная подача информации не даёт сосредоточиться и обдумать сообщения. Если не хочешь снижения своего интеллектуального уровня и превращения в серую массу нужно думать что стоит за этими сообщениями. Я ни в коей мере не критикую твою подачу материала и не ставлю себя в пример. Я обрисовал основную проблему - как научиться понимать что реально происходит из потока информационного шума. Как эту проблему решать я пока не знаю и прошу помощи.

    ОтветитьУдалить
  2. Торрентс - это история еще февраля, я про нее писал; разброд и шатание в РуНете тоже не новость; отставка Путина - дык уже год ждем-с... Нет новостей, все старая песня! :( А вот смотреть в корень - это проблема.

    ОтветитьУдалить
  3. Вот я о том и говорю. Задача извлечения информации из информационного шума возникла как минимум с расцветом СМИ. И эта задача является актуальной для любого государства. То есть, должны быть не только абстрактные математические труды, но и конкретные методики и программные продукты для извлечения смысла из потока сообщений. Есть, конечно, Data Mining. Но это не совсем то, о чём я говорю. Data Mining, во-первых, предназначен для анализа больших объёмов информации, а во-вторых, инструменты Data Mining предназначен для решения слишком абстрактных задач. Он не позволяет сделать вывод из нескольких новостей. А ещё было бы интересно создать программу для имитационного моделирования действий политиков. Такая программа, как шахматы, позволяла бы проигрывать разные сценарии. Может быть такая программа уже есть или разрабатывается, но всё засекречено. Если кто-то владеет подобной информацией прошу поделиться.

    ОтветитьУдалить
  4. Я как-то писал про "Олимпиаду по командному программированию" и давал ссылку на пару статей, в одной из них был приведен список задач, для решения которых надо было написать программу за пару часов типа "стохастического моделирования погоды" и т.д. Думаю моделирование поведения политика при условии формализации входных данных, хорошего набора исторических данных и грамотного программиста сделать не сложно. А вообще смотрите коды типа игры "Supreme Ruler" или открытые исходники и модели по "Spore".

    ОтветитьУдалить
  5. http://www.sporepedia.ru/index/0-11 - интерес могут представлять "БИОМ", "Культура клеток" и "Манипулятор частиц".

    ОтветитьУдалить
  6. Игры Spore и Supreme Ruler 2020 безусловно интересны. Про игру Supreme Ruler я впервые узнал. Спасибо за наводку. Как разберусь с более важными текущими делами - поставлю, посмотрю. Но пишут, что там ИИ не очень, да и графика тоже не очень. Хотя для меня намного важнее именно модель, а не графика. Студенческие поделки в данном аспекте меня не особо интересуют. Раз есть игры такого уровня как Spore и Supreme Ruler должны быть и реальные программы для имитационного моделирования политической ситуации. Самостоятельно пытаться что-то смоделировать конечно можно, но это будет слишком примитивная модель. Самостоятельно можно в лучшем случае придумать хороший алгоритм такой модели. Но ведь потребуется ещё большое количество фактов. А откуда их взять? Приходим к вопросу об автоматическом извлечении фактов из новостного шума. Неужели эти задачи настолько сложны, что до сих пор решаются штатом аналитиков? Даже классические задачи ИИ (распознавание образов и речи, тест Тьюринга) постепенно решаются. Должен быть софт, пусть не совершенный, предназначенный для политических и экономических аналитиков. Кстати, под термином "имитационное моделирование" понимаются вполне конкретные вещи - системная динамика, агентное моделирование и дискретно-событийное моделирование. Я в данном контексте говорю о другом имитационном моделировании. Хотя, наиболее близким является агентное моделирование.

    ОтветитьУдалить