среда, 3 марта 2010 г.

Энергетика и прочее

Надеюсь все помнят, как на прошлой неделе Владимир Путин поругал энергетиков за несоблюдение сроков и параметров исполнения инвестиционных программ. (Инвесторам придали ускорение, Владимир Путин был крайне энергетичен) Энергетики сделали вид, что испугались и бросились наперебой выгораживать себя. Владимир Прохоров взялся отстаивать ТГК-4, а ТГК-11 под крылом Интер РАО сама себя отстаивает. (Прохоров ответил Путину, Дорога в Казахстан, ТГК-11 откликнулась на критику Путина)
Примечательно вот что, Прохоров выразил свою претензию премьер-министру так: “Председателю правительства были, вероятно, предоставлены документы неверные”. Если так, то Владимиру Потанину впору задавать вопрос: “А понимает ли вообще Владимир Путин о чем ведет речь?”
“В бедах ОГК-3 Владимир Путин обвинил Владимира Потанина: "Главный акционер господин Потанин приобрел эту компанию за 81,7 млрд руб. А по допэмиссии получил 81,7 млрд руб.— задаром, по сути дела, взял огромную собственность. Ладно взял задаром огромную собственность, но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы! Ничего не делается". Акции допэмиссии ОГК-3, как и госпакет в ней, весной 2008 года оплачивала ГМК "Норильский никель". Владимиру Потанину в ней принадлежит только 25%. Второго основного акционера ГМК — Олега Дерипаску (его "Русалу" принадлежит 25% "Норникеля") премьер среди обвиняемых почему-то не упомянул.”
Мало того, что Норникель один раз заплатил за ОГК-3, он же еще потом на аналогичную сумму выкупил допэмиссию. Надо не отнимать, как делает премьер, а прибавлять. Понятно, что в этой истории очень много грязного белья и его следует постирать, но путать знаки плюс и минус, это уже перебор.

Французы всеми силами пытаются впихнуть нашим вертолетоносец Mistral. В моменте идет спор между адмиралами, которые планируют неплохо попилить на этой сделке, и промышленниками, которые сами не прочь поучаствовать в распиле. Необходимость корабля для флота при это не рассматривается вообще: “покупка Mistral для Москвы — вопрос политический”. У нас куда не плюнь – всюду политические вопросы и политические решения. (Дважды два корыта)

Голдманиты (это не троглодиты, а люди из Government Goldman Sachs) публично заявили, что не несут ответственности за появление информации о себе в прессе. Видимо, готовятся сделать что-то такое, что повлечет за собой громкие разоблачения и журналистские расследования. (Goldman Sachs испугался газет)
А вот банку ЕБРР точно капец: отказываются, понимаешь, строить дорогу со ссылкой на экологию. Да кого волнует эта экология, нашего президента вот точно не волнует: “Дубы, конечно, жалко, вопрос в том, когда это они были посажены и представляют ли интерес”. А что касается самого ЕБРР, то воспоминание президента оказалось как бы намекающим: “Когда я еще был обычным человеком, в начале 90-х гг. я ездил в ЕБРР для того, чтобы договариваться о финансировании одного из крупных проектов для Санкт-Петербурга — проекта создания нового терминала аэропорта. Денег мы не получили”. Вы поняли, наш президент был обычным человеком, сейчас он кто? - homo sovieticus? Übermensch? Б-г? (Дубовая проблема)

Очень интересно у Коммерсанта на тему говорить одно, а делать другое: как власти на словах поддерживают малый бизнес, а на деле гнобят его. Причем гнобят власти на верху, чиновничья шелупонь, та традиционно с малого бизнеса кормится, чем и живет. (Удар по малому)

Вместо постскриптума и комиксов

Очень смелые карикатурки – первая точнее по духу, вторая по содержанию – взято здесь.

Бивис

Батхед

1 комментарий:

  1. Аналогия Батхед+Единороссы. Мой блог про бизнес с Китаем. Смотрю и вижу переход по поисковому запросу "проститутки в Суйфэньхэ",долго соображал, как такое получилось. Потом понял. Делал заметку, где упомянул о встрече "Единороссов" с КомПартий Китая, где назвал их "политическими проститутками", вот Яша и срастил запрос).

    ОтветитьУдалить