Прогнозы и их запасы

Давненько ничего не писал о том, как консенсус-прогноз пытается угадать данные о запасах нефти и нефтепродуктов.

С начала наблюдений, т.е. с января 2007 года ситуация выглядит следующим образом (график слева). Переводя на человеческий язык: консенсус-прогноз угадывает в четверти случаев. Отмечу также, что в четверти случаев (27,1%) знака у запасов и прогнозов не совпадал, т.е. аналитики говорили, что запасы вырастут, а они снижались и наоборот.
В масштабе одного года ситуация такая (график справа). Изменение запасов аналитики стали угадывать еще реже и скатились до 1/5. Также стало больше ошибок по направлению изменения – теперь направление ошибочно в 30,2% случаев.
Вывод: толку от таких прогнозов еще меньше, чем от меня. Но даже на таких прогнозах можно успешно играть – когда они не сбываются, рынок традиционно болезненно реагирует на происходящее (хотя в последнее время с реакцией у нас проблемы!).

Давно хотел сравнить корреляцию между данными о запасах DOE и API. Нигде так и не смог найти нормальных данных по API. Давеча лазил по френд-ленте, наткнулся на такую вот картинку (по клику на картинку – место ее приобретения):В очередной раз всплакнул на тему, как плохо не иметь нормальной аналитическо-информационной системы. Поясняю: картинка взята из терминала Блумберг, стоимостью 54 т.р. в месяц (мне сложно представить как убедить начальство раскошелиться на это добро – со всего меня вместе взятого пользы меньше и я не представлю как и чем отбивать затраты!), и там вся палитра данных от DOE, и данные от API находятся на расстоянии вытянутой ладони – подойди и возьми. Кто-то (кажись khapuga) мне говорил, что в Блумберге для поиска любых данных требуется максимум три клика. Такие вот дела.