Милиция пообещала основательно взяться за файлообменные сети. (Милиция отключит пиратов от сети) Ответственность предлагается переложить на рядовых пользователей, поскольку сами трекеры по большому счету как бы вообще не при чем и привлечь их к ответственность очень сложно. С пользователями проще – на них можно через провайдеров выйти. Однако от давления на Dreamtorrents похоже отказываться не будут (torrents.ru и rutracker.org). Самое печальное, что интернеты взялись регулировать с самого цивилизованного ресурса – по настоящему пиратские трекеры милиции и правообладателям просто-напросто не по зубам.
Что касается рядовых пользователей: если я куплю в магазине книгу, прочитаю, а потом дам почитать другому или вообще перепродам, я нарушу авторские права? А если я пойду в библиотеку и там сделаю ксерокопию книги, я нарушу права? А если я купил диск с записью и перегнал музыку на свой плейер, то я нарушу права? А если я заслуженный артист России, который тупо поет русскими словами песни других исполнителей, меня не должны посадить в дурку?
Как выяснилось, вся буча с torrents.ru началась из-за чувака, который залил на диск AutoCAD другому чуваку за 1,5 т.р. Считаю, что в данном случае правообладатель совершенно прав, поскольку имел факт продажи продукта, права на который принадлежат исключительно компании Autodesk. Хорошо, факт купли-продажи чужого это одно дело, а если имеет место безвозмездная передача? Я купил программу, установил ее, попользовался, а потом передал другу вместе со своими ключами или логином/паролем, как быть в этом случае? Если человек не получает материальной выгоды, какой же он пират?
Очевидно, проблема не в пиратстве как таковом, а в том, что закон фактически не определяет что такое пиратство, если оно не является нападением на морское или речное судно. Понятно, что речь в основном идет о нарушении авторского права, но тогда скажите, что конкретно является нарушением авторского права, сейчас же закон описывает авторское право вообще и крайне размыто. Грубо говоря, пример с передачей книги вполне может привести к уголовному сроку – человек уже не купит ее и не принесет деньги автору – потеря выгоды и прочее. Как сказала моя жена: есть вещи, которые я никогда не куплю, но возможно проявлю к ним интерес, если наткнусь в интернете, а есть вещи, которые имеет смысл только покупать,.. после чего пошла и купила себе за какие-то сумасшедшие деньги десятидисковое издание классической музыки в исполнении Ойстраха, хотя оно у нее уже было в менее презентабельном виде.
Возвращаясь к трекерам: на Rutracker.org, когда правообладатель обращается в администрацию с подтверждением своих прав, раздачи закрывают. Я считаю это правильно, но есть масса того, что правообладатель никогда уже не продаст или действие прав истекло. Как быть в этом случае? Где мне в городе Омске, я не говорю уже про большую глубинку, достать, скажем запись Бесед о русской культуре в исполнении Юрия Михайловича Лотмана? Какое-такое государство обеспечит мне доступ к подобной информации?
Еще один момент, ответ на который крайне важен. Не секрет, что 99,9% студентов-технарей пользуются пиратским софтом (куда входит все тот же AutoCAD) для того, чтобы элементарно учится. Если ограничить им доступ к этому софту, то вряд ли они смогут купить его по рыночным ценам. А, исходя из практики, государство никого ничем обеспечивать не будет: ни ВУЗы софтом, ни студентов этих ВУЗов. Вопрос: с кем президент собрался модернизировать экономику, если подавляющее большинство специалистов будет выпускаться умея решать/чертить/проектировать и т.д. только на бумажке? Очевидно и как всегда – недоработка!
Резюмирую: с проблемой надо как-то бороться, но решение проблемы нарушения авторских прав в интернете, которое именуют пиратство, должно включать в себя грамотную взвешенную юридическую проработку вопроса. Власть же идет по пути наименьшего сопротивления: выборочно закрывает ресурсы, которые меньше всего пытаются скрываться, и карает рядовых пользователей, до которых смогли дотянуться руки. Кому как, а по мне на решение проблемы это не тянет!
P.S. Хорошая, кстати, тема для президентского блога, который он в последнее время забросил.
Запарятся они пользователям претензии предъявлять.
ОтветитьУдалитьне запарятся, в том-то и беда... с цифровизацией и интернетизацией доходы разнообразных "авторских обществ" стремительно падают. В реальности - получить с одного-двух терпил по суду по 100-200к рублей, вот тебе и прецедент. А дальше - рассмотрение дел по прецеденту, пока не появится нового закона об авторском праве. Но поскольку лоббировать его (новый закон) и оплачивать его разработку никто не будет - авторским обществам это во вред, мейджорам - тоже, а пользователи торрентов пока еще неорганизованное стадо, неспособное защищать свои права, потому судить будут по существующему законодательству и по прецедентам. В сущности, при массовом предъявлении исков пользователям торрентов, авторские общества (где те авторы, которые прямо заинтересованы в существовании этих юридических сущностей?) получат большую выгоду от судов над пользователями торрентов, чем от легальной продажи. Продавать они не умеют ваще никак. А тут - хоп, и бабосы. И немаленькие.
ОтветитьУдалитьА я думаю, что в скором времени появится или уже появилась новая технология - аналог торрентов, но без возможности идентификации конечных пользователей. Действия силовых структур можно сравнить только с бешеным быком или со слоном в посудной лавке. При таком подходе появление новой технологии неизбежно.
ОтветитьУдалитьну например если все поголовно включат tor, то несмотря на явные тормоза, идентифицировать человека будет крааайне затруднительно.
ОтветитьУдалитьА по поводу статьи: все верно-нам в вузе сказали-будем делать в такой-то программе то-то. Лицензий на те проги никто никогда в глаза так и не видел.ни преподы ни мы.
Маленькая ошибка - компания называется Аutodesk (AutoCad - это её продукт)
ОтветитьУдалитьА тем временем в Испании...
ОтветитьУдалитьhttp://nag.ru/news/newsline/18070/torrenty-stanovyatsya-zakonnym-servisom.html
Да, я читал про решение испанского суда - еще одно указание на то, что закон можно толковать по разному. Особенно порадовали два факта: "...пиринговые сети – это просто способ обмена данными между пользователями, и никаких авторских прав просто по умолчанию, одним своим существованием, они нарушать не могут" и "...размещение ссылок на файлы, защищенные авторским правом, не являются нарушением, если никто на этом не зарабатывает". У нас же, согласно высказываниям правоохранителей, пиринговые сети являются злом по умолчанию, а любой обмен данными - суть ущемление прав правообладателей. Что характерно, большинство наездов производятся по инициативе связки автор+милиция, а не по решению суда.
ОтветитьУдалитьВы конечно извините, что вмешиваюсь, но в большинстве случаев авторы вообще не причем, это все действуют посредники в лице всяких РАО, которые берут себе нехилый процент, причем часто авторам ничего не достается, последние наезды этих борцов за авторские права начались на хоры ветеранов поющих бесплатно песни о войне, но по нашему гражданскому кодексу сексом вы можете заниматься с любой девушкой, но музыку при этом слушать нельзя, музыку можно слушать только с женой, иначе уголовное преступление
ОтветитьУдалитьВсе правильно вы говорите: РАО существует не для защиты интересов авторов, а для обеспечения собственного существования, это всем известный факт.
ОтветитьУдалитьНа самом деле, студентам получить ПО можно, и достаточно просто. Для учебы. Многие разработчики выпускают специальные учебные версии (например, есть весь функционал, но вывести готовый продукт без, скажем, watermark, нельзя) но и могут выдать полную лицензию, если им слёзно написать на e-mail.
ОтветитьУдалитьДругое дело, что мы уже привыкли иметь профессиональное ПО для своих мелочных задач. Это уже менталитет.
И ладно, все переходим на linux и никаких проблем...90% софта бесплатно, а вот трекеры вещь хорошая, как бы их не старались снести их будет только больше и больше...
ОтветитьУдалитьДа, думаю если бы уровень доходов был выше, то и таких бы проблем не было с пиратством
ОтветитьУдалить